crise financeira mundial

Com a cúpula do G-20, chegando neste fim de semana em Brisbane, na Austrália, pode valer a pena pensar se você deve manter muito dinheiro no banco, ou, ou mesmo qualquer dinheiro no banco!

A partir desta data todas as nações que pertencem ao G20 deverão imediatamente apresentar e aprovar uma legislação que vai cumprir um novo programa de investimentos. Este novo programa cria um novo paradigma e um conjunto de regras segundo as quais os bancos deixarão de reconhecer os seus depósitos como dinheiro.

Você se identifica nessa imagem?

Russell Napier declara o 16 de novembro de 2014 como o “dia dinheiro em que o morreu“, e isso constitui a manchete de hoje do site Zero Hedge. De acordo com a Hedge Zero, Napier diz que o G-20 irá anunciar “que os depósitos bancários são apenas parte da estrutura dos bancos de capital comercial, e também que eles estão longe de ser a parte mais importante da estrutura.” Preste muita atenção, isso significa que após uma quebra de banco, “um depósito bancário não é mais dinheiro na forma que uma nota é.”

Esta legislação do G20 irá formalmente empurrar para baixo as contas bancárias através da estrutura de capital para uma posição de ser mero capital de risco material em qualquer instituição que quebrar. Em nossa última crise financeira, os depósitos foram de fato garantido pelo Estado, mas a partir de 16 de novembro os titulares de depósitos em grande escala serão apenas mais um credor lutando para recuperar a sua parte dos ativos de um banco falido. E quanto seu ex-dinheiro irá valer quando você for fazer o seu pedido? Se você tiver $ 100.000 em uma conta bancária, você vai levar para casa apenas $ 1.200! É por isso que nos últimos 18 meses muitos vem avisando para não depositarem o seu dinheiro no banco. A coisa prudente a fazer é apenas colocar dinheiro suficiente no banco para pagar suas contas básicas e fazer outras coisas com o restante do dinheiro, como pagar a sua hipoteca ou pagar seus empréstimos de carro. Se você não estiver fazendo isso, então você está quase fora do tempo para os banksters terem roubado sua conta bancária.

No Brasil, assim como na Europa, esse assunto já vem sendo debatido abertamente desde 2013, seguindo o rumo dos EUA, Canadá  e outros. Recentemente o governo brasileiro se decidiu em levar essa proposta adiante.

Muitos acreditam que o confisco que ocorreu em Chipre tenha sido um ensaio para a escala global que está por vir.

A Islândia, por outro lado, não seguir a receita do FMI e está muito bem, obrigado. Afinal, se um banco quebra, por quê o governo tem que salvar o banqueiro falido com o dinheiro dos seus impostos? E pior, por quê você teria que salvar o banqueiro com o dinheiro de suas economias? Naturalmente o caso da Islândia desapareceu da grande mídia há tempo….

Você pensava que seu suado dinheiro está seguro investido no banco? Pense de novo….

Proteja suas economias em prata física, antes que ela fique cara demais, e enquanto você ainda tiver dinheiro para investir!

Fonte.

À medida que a cortina subiu no palco econômico, revelou políticos e banqueiros centrais de mãos dadas, prontos para encenar uma farsa.

Um artigo de 23 de junho na Bloomberg constituiu a primeira revisão. Abriu: “a Alemanha decidiu que seu ouro está seguro em mãos americanas.” O ouro em questão é a enorme reserva alemã que supostamente está sendo armazenado no Banco da Reserva Federal de Nova Iorque (NY Fed). Em 16 de janeiro de 2013, o banco central a Alemanha, o Bundesbank – ou BuBa para seus críticos – anunciou a intenção de repatriar uma parte considerável de seu ouro do NY Fed até 2020. Mas, agora, porta-voz do orçamento do governo Norbert Barthle declarou: “os norte-americanos estão cuidando bem do nosso ouro. Objetivamente, não há absolutamente nenhuma razão para desconfiança“.

Objetivamente, não há nenhuma razão para a confiança. A repatriação foi pedida precisamente porque os líderes populares da oposição estão convencidos de que os cofres de NY estão deficientes ou vazios. O povo alemão concorda com a oposição e em voz alta pediu para ver a prova. Além disso, o próprio governo alemão tem mostrado uma profunda desconfiança em relação à América. Por exemplo, a Alemanha se recusou a renovar seu contrato com a gigante das telecomunicações Verizon recentemente. Tobias Plate, um porta-voz do Ministério do Interior alemão, explicou: “Há indícios de que a Verizon está legalmente obrigada a fornecer certas coisas para a NSA.” Especificamente, o governo suspeita que a Verizon irá monitorar as comunicações de altos funcionários da mesma maneira que a chanceler Angela Merkel foi “interceptada” pela NSA.

A história abismal de repatriação de ouro deve ser outra fonte de ceticismo. Em um artigo de 16 de junho, intitulado “Estaria o maior reservatório de ouro do mundo vazio?“. A revista financeiro do Reino Unido Moneyweek explicou: “Quando o governo alemão pediu recentemente para ver as cerca de 1.536 toneladas de ouro alemão armazenados naquele cofre, o que equivale a cerca de metade das reservas de Berlim, Der Spiegel relata que o FED se recusou a permitir que inspetores alemães as visualizarem. “A razão citada? A inspeção não era “do interesse da segurança e do processo de controle.”

O artigo continua: “[Os] EUA concordaram que 674 toneladas seriam repatriados ao longo de oito anos. Isso é uma taxa anual de cerca de 84 toneladas por ano. “Ele deveria ter sido repatriados sob demanda. Não deveria ter havido nenhum problema. Os EUA são, supostamente, o maior detentor mundial de ouro com mais de 8.000 toneladas próprias; o ouro alemão foi supostamente armazenados intacto. Houve um problema. Apesar da passagem de mais de 18 meses, os EUA só conseguiram repatriar cinco toneladas de ouro de volta para a Alemanha.

A lógica normal deveria levar as autoridades alemãs a gritar “jogo sujo!” Em vez disso, a lógica do governo levou-os a proclamar a confiança no Fed de NY. As razões para isso são tanto políticas quanto econômicas.

Pagamento político para ‘confiar’ nos Yankes

Merkel não confia nos EUA. O Parlamento alemão continua a investigar o monitoramento da NSA dos seus funcionários, apesar dos pedidos dos EUA para encerrar o assunto. E há um crescente apelo para conceder asilo ao delator Edward Snowden. No entanto, os benefícios políticos acumulam como se as promessas dos Estados Unidos não fossem tão tênues como o papel de seus dólares.

1) Merkel e seu governo podem evitar o constrangimento público por terem sido enganados pela América … de novo. Merkel tem sido chanceler da Alemanha desde 2005. Ela já presidiu o Conselho Europeu e presidiu o G8. Durante várias crises financeiras, incluindo o resgate da Grécia, Merkel ganhou o apelido de “a decisiva” devido ao poder financeiro que Alemanha exerce. O apelido seria Merkel ‘ganha’ se ela estivesse exposta como a vítima de um golpe que faz com que os nigerianos sejam insignificantes em comparação. Após o constrangimento público, é claro, viria a raiva pública que poderia culminar com um governo de coalizão estável.

2) O artigo da Bloomberg que citou “O ouro alemão permanece em Nova York em Repulsa ao Euro céticos.” O euro-céticos e -críticos são adversários inflexíveis da União Europeia e de Merkel, que considera que a UE seja o seu legado. Rejeitando os críticos, deve ser profundamente gratificante para “Mutti” (MOM), outro dos apelidos de Merkel.

3) A declaração de confiança cega irá percorrer um longo caminho para a cura de uma rixa política entre as duas nações. Quando a Alemanha exigiu seu ouro de volta, o Fed reagiu com fúria. Ele finalmente concordou em repatriar o ouro ao longo de um período de sete anos – uma promessa em que se espetacularmente renegou, entregando uma pequena fração do que foi prometido para a primeira entrega.

Razões econômicas para não exigir o Ouro de volta 

O governo alemão e o BuBa precisam parecer confiar na América, porque todo o sistema das finanças internacionais é um castelo de cartas. Se uma carta é retirada, em seguida, toda a estrutura entra em colapso. Cada banco central vai mentir, enganar e falsificar registros, a fim de sustentar um sistema sobre o qual a sua sobrevivência depende.

Eles precisam proteger uma prática chamada “leasing de ouro.” Em termos extremamente simplistas, é assim que funciona. Os bancos centrais alugam ouro para bancos de ouro (por exemplo, Goldman Sachs, JP Morgan) por uma pequena taxa de retorno; o ouro supostamente volta em uma data acordada. Enquanto isso, os bancos de ouro vendem o ouro físico a taxas de mercado e usam o dinheiro para comprar títulos do Tesouro que dão uma taxa muito mais elevada de retorno do que está sendo pago para alugar. Os bancos centrais continuam a listar o ouro em seus balanços como um ativo. Isso significa que a quantidade de ouro é artificialmente inflado e o preço de cada grama de verdade é suprimido.

Enquanto isso, os bancos cobrem o risco de ter que devolver o ouro a um preço desvantajoso comprando contratos futuros. Quando expira o tempo de concessão, os bancos podem devolver o ouro ou o seu equivalente em dinheiro e embolsar um lucro líquido. Ou o período de concessão pode ser prorrogado para se tornar um empréstimo permanente de fato. Esta é a estrutura básica do que é chamado de carry trade ouro. (Há outras expressões no mercado, tais como swaps de ouro entre os bancos centrais, que inflam ainda mais a quantidade de ouro real disponível.)

Governos gostam do sistema porque ele sustenta o preço dos títulos e lhes permite inflar a moeda, mantendo as taxas de juros baixas. Se o sistema alimentado pelo crédito dura, todo mundo faz dinheiro … enquanto “todos” é definido como governos e bancos. Mas a bolha depende de manter a mentira de quanto ouro físico os bancos estão segurando.

O mito de que o ouro alemão é seguro nos cofres americanos faz parte de suprimir os preços do ouro, porque a descoberta da ausência do ouro poderia causar outros cofres a inspecionar a escassez geral de ouro físico a ser revelado. Em seguida, a opinião pública pode forçar um governo e o banco central a exigir o ouro de volta. Um banco teria que comprar o ouro físico que precisa retornar, o que pode ser a preços ruinosos; grandes bancos podem falir. Uma simples pergunta que poderia derrubar a farsa.

E, por isso, o governo e o BuBa tem a “confiança” alemão no Fed de NY com seu ouro inexistente, mesmo quando eles não confiam. Aqueles que desejam compreender a real atitude da Alemanha devem parar de ouvir os políticos e começar a ver suas ações. Por exemplo, em março, Merkel fez um acordo com a China para fazer de Frankfurt um posto de compensação e liquidação para moeda chinesa na Europa. Isto é amplamente visto como um passo para trás a partir do dólar dos EUA. Alemanha está em uma posição de saber com antecipação.

Assim, como os BRICs, também a Alemanha planeja se afastar do petrodolar. E quando isso acontecer, o colapso financeiro mundial finalmente vai se revelar.

Proteja suas economias em prata física antes que ela fique cara demais!

Fonte